Постановление суда № 129149008, 29.07.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.07.2025 Справа № 904/900/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", м.Дніпро

про стягнення 489 774,04 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Давидова Є.О.

Представники:

Від Позивача: Кібарова Н. Г.

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 04.03.2025 року звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу (пеня, штраф) у розмірі 489 774,04 грн за Договором №ЦУП-01/0081/24 від 29.08.2024 та судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №562-23/СІ від 08.12.2023 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 7346,61 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №145478 від 26.02.2025 року.

06.03.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 17.03.2025 ухвалою суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.04.2025 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача направив відзив на позовну заяву, в якому вказує про те, що з урахуванням своєчасного повідомлення виконавцем про обставини, що перешкоджають виконанню договору, а також про заходи, необхідні для їх усунення, враховуючи те, що після виявлення необхідності проведення додаткових робіт, невиконання яких загрожує якості робіт та належності експлуатації об`єкта робіт, замовником жодних дій спрямованих на погодження таких робіт не вчинено, а також, враховуючи те, що усвідомлюючи в повній мірі неможливість виконання робіт в межах погодженого строку, замовником не погоджено продовження строку виконання робіт, у зв`язку з чим Відповідач вважає, що вина виконавця у порушенні зобов`язання відсутня. Виконавець, в даному випадку, вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Крім того, Відповідач вважає за доцільне розглядати спір в порядку загального позовного провадження, тому просить постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

12.05.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.05.2025 о 11:20 год.

26.05.2025 канцелярія суду зареєструвала від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заяву, в якій просить суд прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції.

29.05.2025 ухвалою суд відклав судове засідання на 03.07.2025 о 10:0 год.

09.06.2025 канцелярія суду зареєструвала від представника Позивача письмові пояснення до відзиву на позовну заяву (арк.с.148-150), в яких останній просить суд прийняти письмові пояснення до розгляду та долучити їх до матеріалів справи.

11.06.2025 через систему "Електронний суд" представник Відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (арк.с. 161 - 163), в яких останній просить суд врахувати дані письмові пояснення під час розгляду судової справи та відмовити в задоволенні позову Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в повному обсязі.

03.07.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.2025 о 14:30 год.

08.07.2025 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 29.07.2025 о 10:00год.

Відповідач в судове засідання 29.07.2025 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 08.07.2025 в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 173).

В судовому засіданні 29.07.2025 оголошено перерву до 02.09.2025 о 10:00 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", що 02.09.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1, в кабінеті № 3-302 (3 поверх) відбудеться судове засідання по справі № 904/900/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся