Постановление суда № 129147403, 28.07.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2483/25

ун. № 759/1677/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Товариство) про визнання розрахунку заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

30 січня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07 березня 2025 року суд постановив ухвалу про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін.

28 липня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Науменком В.Б., до Товариства про визнання розрахунку заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення недійсним.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (частина перша статті 194 ЦПК України).

В ухвалі про відкриття провадження суд зазначив, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою і додатками до неї ОСОБА_1 отримала 17 січня 2025 року, про що зазначила у відзиві.

З урахуванням правил обчислення процесуальних строків, визначених у ст. 122-124 ЦПК України, строк для подання зустрічного позову сплив 03 лютого 2025 року. Клопотань про поновлення вказаного строку відповідачка не заявляла.

Відповідно до ч. 4 ст. зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-124, 175-177, 185, 193, 194, 258-261, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання розрахунку заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення недійсним повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко