Постановление суда № 129146629, 29.07.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/863/25

Провадження № 2/708/522/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Чигиринської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради про розбавлення батьківських прав та

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Чигиринської міської ради як орган опіки та піклування через свого представника - за посадою ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради про розбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього.

Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї доказами встановлено таке.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зокрема, у прохальній частині заяви не деталізований інійційований до стягнення розмір аліментів, а саме зазначено «у розмірі ? частки», що є технічною або механічною помилкою, яка виключає можливість визначення дійсного розміру заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в які зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків шляхом уточнення відомостей в частині розміру аліментів

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Виконавчого комітету Чигиринської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради про розбавлення батьківських прав.

Запропонувати Виконавчому комітету Чигиринської міської ради у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ