№ 12914432, 09.07.2010, Березівський районний суд Одеської області

Справа № 3-535/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівської міжрайонної податкової інспекції в Одеській області № 106 від 30 червня 2010 р. складеному на ОСОБА_2, 1961 р. н., проживаючого в АДРЕСА_1, керівник ТОВ "Зернопродукт", за ч.1 ст.163-1, 163-4 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Керівник ТОВ "Зернопродукт" ОСОБА_2 занизив ПДВ в сумі 24077 грн., податок на прибуток - 25986 грн., ПДФО в сумі -2519,40 грн., тобто порушив ведення податкового обліку, встановленого законодавством.

Своїми діями порушив п.п.7.4.5 п.7.4, п. п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, п. 5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.1997 р., ст..1 п.1.8, ст..3,4,8,22 п.22.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІУ від 22.05.2003 року, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні порушник винним себе визнав.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законодавством України є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Неутримання або не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина правопорушника та факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом МДПІ № 106 від 30.06.2010 року, поясненнями порушника у судовому засіданні, актом № 632/23-00/31253805.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1ст. 163-1,ч.1 ст.163-4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя ____________