Решение № 129143751, 29.07.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/6818/24

2-во/206/61/25

УХВАЛА

29 липня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою представника позивача про виправлення описки у виконавчих листахвиданих напідставі рішеннясуду від13.03.2025року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, було ухвалено рішення яким, позовні вимоги позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором №2111756564958 від 27.04.2021 року у розмірі 52182,22 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 4300,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 47882,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Рішення суду набрало законної сили 15 квітня 2025 року.

09 червня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано виконавчий лист по справі.

21 липня 2025 року від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме правильно зазначити адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість невірної адреси реєстрації « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, оглянувши рішення суду, виконавчий лист та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у виконавчому листі допущено описки, яку слід усунути.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість вірної адреси « АДРЕСА_1 »

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену у виконавчому листі виданому на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущену у виконавчому листі виданому на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року по цивільній справі №202/6818/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: замість невірно адреси « АДРЕСА_2 », зазначити вірно адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев