Решение № 129142346, 29.07.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1344/25

Номер провадження 2/950/538/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву Виконавчого комітету Лебединської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2014 року ОСОБА_1 проживав разом з батьком - ОСОБА_4 та бабою - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, дитина перебуває під наглядом баби. Місце проживання відповідачки не відоме.

Тому представник позивача звернулася до суду та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватиме дитина до досягнення ним повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила.

З посвідки (а.с. 5), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З листа (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що листом від 24.02.2025 року вих. № 4290 заступник начальника ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області повідомив Службу у справах дітей Лебединської міської ради про те, що встановити місце знаходження ОСОБА_5 не видалося за можливе, так як за матеріалами перевірки остання не проживає на території Червленівського старостинського округу Лебединської МТГ Сумської області з 2018 року.

З листа (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що листом від 13.03.2025 року вих. № 5621 заступник начальника ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області повідомив Службу у справах дітей Лебединської міської ради про те, що ОСОБА_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З акту (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 21.03.2025 року працівниками служби у справах дітей під час обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що на момент відвідування вдома нікого не було, двері зачинені. Зовні прибудинкова територія, будинок доглянуті. Зі слів сусідки в даному житловому будинку ніхто не проживає. Останній раз вона бачила ОСОБА_2 близько 4 років тому, місце її проживання, перебування невідоме. Також вона повідомила, що ОСОБА_2 продала будинок сусідам, які на даний час його і доглядають.

З свідоцтв, витягу (а.с. 9-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червлене Сумського району, Сумської області.

З наказу (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що наказом Служби у справах дітей Лебединської міської ради від 11.02.2025 року № 7 малолітнього ОСОБА_1 було поставлено на первинний облік як дитину, яка залишилася без батьківського піклування у зв`язку зі смертю батька та тимчасово влаштовано його в сім`ю родичів, знайомих ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

З рішення (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 13.11.2012 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто з неї аліменти на утримання дітей на користь установи, де будуть перебувати діти.

З довідки, листа (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є учнем 5 класу Пристайлівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лебединської міської ради Сумської області, та самостійно виховувався батьком ОСОБА_4 до дати його смерті, а мати ОСОБА_2 за час навчання сина в школі та перебування в дошкільному підрозділі участі у вихованні та утриманні сина не брала.

З акту (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 11.02.2025 року працівниками служби у справах дітей під час обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що малолітній ОСОБА_1 постійно проживав разом з бабою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 у житловому будинку за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини помер, місце перебування матері дитини не відоме. На момент обстеження малолітній ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування.

З висновку, рішення (а.с. 17-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 19.03.2025 року № 88 було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши представника позивача, третю особу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради як такий, що залишився без батьківського піклування.

Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не забезпечує належних умов для його життя та повноцінного розвитку, місце її перебування не відоме.

Вказані обставини встановлено з пояснень представника позивача, третьої особи та з матеріалів справи і не були оспорено в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог п.3 ч.1 статті 247, п.3 ч.1 статті 248 Сімейного кодексу України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, дитина-сирота має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Згідно ч. 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.

Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї.

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи представника позивача про те, що відповідачка зобов`язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дитини, піклуватися про її добробут. Проте вона належних умов для проживання дитини не створила, не піклується про утримання та розвиток дитини.

Обставини, на які посилається представник позивача в підтвердження своїх вимог не були спростовані відповідачкою і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Тому суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст. ст. 167, 180-183, 247 - 248 СК України, ст. ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лебединської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватиме дитина, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 13.05.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО