Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/5050/25
Провадження № 2/953/2425/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2025 року м. Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова ГлосМ.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення недоотриманої заробітної плати,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь 54001, 99 грн., з яких: 48542,58 грн. недоотримана заробітна плата за період з 05 квітня 2023 року до 30 квітня 2025 року; 5459,41 грн. компенсація втрати заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду міста Харкова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передання за підсудністю, відмови у відкритті провадження суд під час вирішення питання про відкриття провадження не встановив.
Оскільки зазначена справа виникла з трудових правовідносин, суд на підставі п.2 ч.1 ст.274ЦПКУкраїни розглядає її за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справи, створення найкращих умов для захисту прав і законних інтересів сторін вважає за необхідне з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення недоотриманої заробітної плати.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Судове засідання призначити на 13серпня 2025року 15годину 30хвилин.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Глос
Судебное решение № 129137626, Київський районний суд м. Харкова было принято 21.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 953/5050/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: