Постановление суда № 129136514, 28.07.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6290/25

ун. № 759/13819/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретрая Дубини Т.М., у відкритому судовому засіданні розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 24.06.2025 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.07.2025 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на електронну адресу суду, подав заяву про залишення позову без розгляду та розглянути заяву без його участі.

З огляду на подану представником заявника заяву, суд вважає за можливе провести його розгляд у відсутності сторін, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити його заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб