Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 563/1206/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участю: заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що в червні 2025 року вона звернулась до ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення пенсії за віком, де отримала роз`яснення про необхідність звернення до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів, в яких наявні неточності. Так, в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 відсутня коректне візування про підстави зміни прізвища та дата заповнення книжки не співпадає з першим записом в ній; в архівній довідці № 275/01-12 від 13 травня 2025 року з копією аркуша з книги обліку трудового стажу, що видані Архівним відділом Корецької міської ради її особисті дані вказані не достовірно. Чому виникли такі недоліки в документах їй не відомо, проте, через це вона позбавлена свого права на пенсійне забезпечення. Тому, звертається до суду з відповідною заявою.
Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задоволити.
ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.
Враховуючи вимогист. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчили, що разом із заявницею працювали в колгоспі «Зоря», що в с. Гвіздів. Запевняли, що інших працівниць з таким же прізвищем, іменем та по батькові як у заявниці - в господарстві не було.
Вислухавши пояснення заявниці та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Датою заповнення трудової книжки вказано 18 квітня 1983 року, водночас, перший запис датований 20 вересня 1982 року.
Зі змісту Архівної довідки № 275/01-12, що була видана 13 травня 2025 року Архівним відділом Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_5 (такзазначено вкнизі облікутрудового стажуза 1982-2006роки)дійсно працювалав колгоспі«Зоря»,з 1993року -КСП «Зоря»,а з1999року -ПСП «Зоря»с.Гвіздів Корецькогорайону Рівненськоїобласті тавказано їїкількість відпрацьованихлюдино-днівза 1982-2006роки (копія аркуша з книги обліку трудового стажу додається).
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українивстановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявниця не має можливості.
Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженогопостановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належать зазначені правовстановлюючі документи, тому заява підлягає до задоволення.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.4,81,263-265,293,315 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 та Архівної довідки № 275/01-12 від 13 травня 2025 року, з копією аркуша з книги обліку трудового стажу, які були видані Архівним відділом Корецької міської ради.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ: 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.
Суддя:
Судебное решение № 129133469, Корецький районний суд Рівненської області было принято 28.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 563/1206/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: