Постановление суда № 129133128, 28.07.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/352/23

Провадження № 2/539/10/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Лисенка А.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Лубенськоїміськоїради ЛубенськогорайонуПолтавськоїобласті,3-яособа:приватнийнотаріусЛубенського районногонотаріальногоокругуПолтавської областіКарпецьОксанаМихайлівна,провизнаннянедійсним свідоцтвапроправона спадщинузазаконом,скасуваннязаписупро правовласностітавстановлення додатковогострокудляподання заявипроприйняттяспадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Лубенської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,3-яособа:приватний нотаріусЛубенського районногонотаріального округуПолтавської областіКарпець ОксанаМихайлівна,про визнаннязаповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду до відповідачів ОСОБА_2 , Лубенської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,3-яособа:приватний нотаріусЛубенського районногонотаріального округуПолтавської областіКарпець О.М., з позовом про визнаннянедійсним свідоцтвапро правона спадщинуза законом,скасування записупро правовласності тавстановлення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини.

12.09.2023 р. відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 ,Лубенської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,3-яособа:приватний нотаріусЛубенського районногонотаріального округуПолтавської областіКарпець О.М.,про визнаннязаповіту недійсним.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 12.09.2023 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним та об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 25.12.2023 р. по даній цивільній справі за клопотанням позивача за зустрічним позовом була призначення почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 01.03.2024 р. провадження у справі було поновлено за клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів для дослідження.

Ухвалами Лубенського міськрайонного суду від 19.04.2024 р., 24.05.2024 р. за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 були витребувані додаткові матеріали для експертного дослідження.

Ухвалою Лубенськогоміськрайонного судувід 20.09.2024р. по даній цивільній справі за клопотанням позивача за зустрічним позовом була призначення почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

03.07.2025 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1051 від 27.06.2025 р.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 08.07.2025 р. провадження у даній цивільній справу було поновлено.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 28.07.2025 р. в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом, адвоката Лисенка А.Ф., про призначення повторної почеркознавчої експертизи відмовлено.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду про суті не заперечувала.

Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Лисенко А.Ф., проти призначення судового розгляду по суті також не заперечував.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Лубенськоїміськоїради ЛубенськогорайонуПолтавськоїобласті,3-яособа:приватнийнотаріусЛубенського районногонотаріальногоокругуПолтавської областіКарпецьОксанаМихайлівна,провизнаннянедійсним свідоцтвапроправона спадщинузазаконом,скасуваннязаписупро правовласностітавстановлення додатковогострокудляподання заявипроприйняттяспадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Лубенської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,3-яособа:приватний нотаріусЛубенського районногонотаріального округуПолтавської областіКарпець ОксанаМихайлівна,про визнаннязаповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2025 року о 10-00 год. у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Коваленко