Постановление суда № 129127971, 28.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2732/25

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

28 липня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Державної служби України з питань праці код ЄДРПОУ 39472148, місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 14, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з питань праці роботодавця Левкулича І.В. начальника Управління Держпраці у Закарпатській області, що має наслідком нездійснення виплати позивачу заробітної плати за квітень-грудень 2024року та січень 2025року;

- стягнути з Державної служби України з питань праці заробітну плату ОСОБА_1 начальника Управління Держпраці у Закарпатській області, з врахуванням посадового окладу, надбавки за вислугу років, ранг державного службовця, індексації та компенсації (за нараховану але невиплачену частину заробітної плати) за 2024року і січень 2025року, а далі до ухвалення остаточного рішення у справі або виплати відповідачем заробітної плати відповідно до законодавства.

Ухвалою від 27.02.2025 суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження справи, обґрунтоване тим, що справа не є незначної складності, спір є складним, має триваючий характер, обмежує право на справедливий суд та право на касаційне оскарження рішення суду.

Суд, вирішуючи згадане клопотання позивача, виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд з метою повної та ефективної реалізації процесуальних прав позивача, вважає, що враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 15 вересня 2025 року 14:30год. у залі судових засідань №11 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Справу на стадії підготовчого провадження розглядатиме головуючий суддя Гулик А.Г. одноособово.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені у апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович