Решение № 129124614, 18.07.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/16649/24

Провадження № 2/521/1262/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову :стягнення заборгованості

ціна позову : 36601,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 24.03.2017 між сторонами укладений договір №б/н.

За договором відповідачу відкритий картковий рахунок, видана кредитна картка, на якій встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшений до 50000 грн.

Кредитні кошти надані на умовах платності, зворотності.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем отримана кредитна картка № НОМЕР_1 , строк дії - 02/21, тип Карта Універсальна.

16.12.2020 відповідачем отримана додаткова кредитна картку № НОМЕР_2 , строк дії - 04/24, тип - Картка "Універсальна" GOLD.

15.07.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC00033937805_01 до Кредитного договору від 15/07/2023.

Станом на 17.09.2024 заборгованість за спірним кредитним договором становить 36601,32 грн., які банк проси стягнути в судовому порядку.

Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору в розмірі 2422, 40 грн.

Позивач змінив назву на Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» (довідка АТ КБ «Приват Банк» від 07.07.2018 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористаласявся.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

24.03.2017 між сторонами укладений договір №б/н.

За договором відповідачу відкритий картковий рахунок, видана кредитна картка, на якій встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшений до 50 000 грн.

Кредитні кошти надані на умовах платності, зворотності.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем отримана кредитна картка № НОМЕР_1 , строк дії - 02/21, тип Карта Універсальна.

16.12.2020 відповідачем отримана додаткова кредитна картку № НОМЕР_2 , строк дії - 04/24, тип - Картка "Універсальна" GOLD.

В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки 40,8%.

15.07.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC00033937805_01 до Кредитного договору від 15/07/2023.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони внесли наступні зміни у кредитний договір :

- тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія;

- строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.)

- процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору).

- мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Згідно п. 2. Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту.

Станом на 17.09.2024 заборгованість за договором становить 36601,32грн., яка складається з тілу кредиту.

Розрахунок відповідачем не спростований.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.

Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ:14360570) заборгованість за договором б/н від 24.03.2017 у розмірі 36601,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ:14360570) судовий збір 2422,40 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 18.07.2025

18.07.25