Постановление суда № 129123069, 25.07.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/966/25

Номер провадження 6/585/36/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою Россохи Олени Вадимівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2025 року Россоха О.В., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» звернулась до суду з заявою в якій просить: виправити описку у виконавчому листі.

В поданій до суду заяві зазначила, що на адресу АТ А-Банк надійшов виконавчий лист Роменський міськрайонний суд Сумської області від 27.05.2025 по справі №585/966/25 про стягнення заборгованості. У Виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вказано адресу стягувача. Адреса стягувача "49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11".

З огляду на положення ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без виклику сторін.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 18.04.2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення в цивільній справі за позовом Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В судовому рішенні вирішено позов Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080) заборгованість за кредитним договором №А250СТ155101141819 від 22.06.2021 року у розмірі 83611,63 грн.(вісімдесят три тисячі шістсот одинадцять гривень шістдесят три копійки). Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

27.05.2025 року Роменським міськрайонним судом видано виконавчий лист в якому вказано, що суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080) заборгованість за кредитним договором №А250СТ155101141819 від 22.06.2021 року у розмірі 83611,63 грн.(вісімдесят три тисячі шістсот одинадцять гривень шістдесят три копійки). Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

В графі повне найменування боржника вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Пустовійтівка, Роменський р-н., Сумська область, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ».

В графі повне найменування стягувача вказано: «Акціонерне Товариство «Акцент Банк», ЄДРПОУ 14360080».

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що позивачем (стягувачем) є Акціонерне товариство «Акцент Банк», ЄДРПОУ: 3300721715, адреса місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, 11, проте у виконавчому листі від 27.05.2025р. помилково не вказано повну адресу позивача, що є опискою, яку суд вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в виконавчий лист, виданий 27 травня 2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий 27 травня 2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області в цивільній справі № 585/966/25, провадження № 2/585/513/25 за позовом Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зазначити в виконавчому листі, в графі адреса стягувача: АДРЕСА_2 .

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга