Постановление суда № 129120807, 25.07.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 686/14587/25

Провадження № 2-сз/461/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бейлик Артур Беніамінович, про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк»; треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бейлик А.Б., звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк»; треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у разі закриття провадження у справі сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Тому на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий збір позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бейлик Артур Беніамінович, до Акціонерного товариства «Ідея Банк»; треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) про звільнення майна з-під арешту - закрито.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви про звільнення майна з-під арешт, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн., що підтверджується квитанцією № 1276-7663-3241-8275 від 22.05.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем було сплачено 968,96 грн. за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 1276-7663-3241-8275 від 22.05.2025 року, а провадження у цивільній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бейлик Артур Беніамінович, про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк»; треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) про звільнення майна з-під арешту.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 968,96 грн., який сплачено ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви згідно з квитанцією від 22.05.2025 року № 1276-7663-3241-8275 на рахунок № UA 528999980313161206000022490, отримувач платежу: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницький р-н/22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко