Постановление суда № 129120321, 20.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29326/25-к

пр. 1-кс-25752/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024000000001523 від 25.07.2024 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № № 12024000000001523 від 25.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 409, ст. 336, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб здійснюється перешкоджання законній діяльності Збройних сил України, шляхом виготовлення та збуту підроблених медичних документів, які в подальшому надають підставу для звільнення військовослужбовців з військової служби або отримання відстрочки від мобілізації під час військового стану.

Два мешканці м.Києва організували схему з виготовлення та збуту військовослужбовцям та військовозобов`язаним особам, медичної документації, у тому числі Довідок до актів огляду МСЕК з ознаками підробки, які посвідчують у них або їх близьких осіб, наявність захворювань,- інвалідність, що в подальшому являється підставою для зняття їх з військового обліку в ТЦК та СП або звільнення з військової служби Збройних сил України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група громадян України, не будучи посадовими чи службовими особами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, організували системну схему виготовлення та збуту підроблених медичних документів, в яких містилася завідомо недостовірна інформація про встановлення інвалідності у близьких родичів осіб призовного віку для подальшого їх використання з метою ухилення від мобілізації та ухилення від військової служби шляхом підроблення документів вчинені в умовах правового режиму воєнний стан, при наступних обставинах.

Згідно розробленого плану громадяни України призовного віку, які мали намір ухилитися від мобілізаційних заходів та/або ухилитись від військової служби шляхом підроблення документів вчинені в умовах правового режиму воєнний стану, діючи спільно з близькими родичами (матір`ю, батьком, дружиною, тощо), зверталися до учасників групи з відповідним «замовленням». Після чого, громадяни України призовного віку, діючі військовослужбовці або їх близький родич, надавали фотокопії документів, що посвідчують особу, а також документи, які підтверджують ступінь споріднення з особою, на яку оформлювався медичний документ (наприклад, свідоцтво про народження, реєстраційні дані з ДРАЦС або витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян).

Після чого, з використанням комп`ютерної техніки, офісного програмного забезпечення, друкарських пристроїв (принтерів), а також електронних зразків (шаблонів) справжніх бланків документів медичних установ, виготовляли підроблені довідки медичних закладів - зокрема, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (МСЕК), а також заключення ЛКК про здійснення догляду конкретними особами (вказаними «замовниками»), тобто особами, які подавали їх по місцю несення служби та/або відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з метою уникнення призову під час мобілізації.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, з метою вилучення предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність на проведення обшуку у житлових та нежитлових спорудах за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, перевірки показань свідків, встановлення усіх осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення, судових експертиз та зважаючи на достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись необхідні документи.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 , на праві власності належить територіальній громаді, орган місцевого самоврядування, Білгород-Дністровська міська рада, код ЄДРПОУ: 26275763.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеній в клопотанні квартирі.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення інших речей, предметів та документів, які можуть використовуватись як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та містять на собі сліди кримінального правопорушення, є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчих та прокурорів буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що може призвести до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення грошових коштів, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю, а в разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадженні, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст. 236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024000000001523 від 25.07.2024, на проведення обшуку у житлових та нежитлових спорудах за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за участю співробітників оперативних підрозділів за дорученням слідчого, який згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить територіальній громаді, орган місцевого самоврядування, Білгород-Дністровська міська рада, код ЄДРПОУ: 26275763, з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів: системні блоки, ноутбуки, планшети, зовнішні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, SSD, карти пам?яті тощо), принтери, багатофункціональні пристрої (МФУ), сканери, засоби знищення документів (шредери), периферійні пристрої, що використовуються для створення або модифікації документів, встановлені або збережені на техніці програми для редагування текстових документів (наприклад, Microsoft Word, Adobe Acrobat, Photoshop тощо), виключно якщо вони мають інформацію пов`язану з обставинами кримінального провадження що розслідується, файли-документи, що можуть містити шаблони підроблених довідок, лікарняних листів, направлень, медичних висновків, результатів аналізів, рентгенів, тощо, електронні копії справжніх бланків медичних установ, які могли бути використані як основа для підробки, листування в месенджерах, соцмережах, email, яке може містити замовлення, обговорення вартості, способів передачі підроблених документів, бази даних або списки замовників, контактна інформація осіб, які отримували чи замовляли підроблені документи, вже виготовлені підроблені медичні довідки, лікарняні листи, результати медичних обстежень тощо, чисті (порожні) або частково заповнені бланки медичних документів, зразки або шаблони бланків медичних установ (справжні або підроблені), чорнові записи із нотатками щодо виготовлення, оформлення, передачі, вартості підроблених документів, бухгалтерські записи, записи про отримання грошових коштів від замовників, інструкції чи нотатки щодо способів виготовлення підроблених документів, документи, що можуть підтверджувати незаконне отримання доступу до внутрішніх систем медичних закладів, мобільні телефони, сім-картки, тримачі, адаптери, інші електронні засоби зв`язку, виключно якщо вони мають інформацію пов`язану з обставинами кримінального провадження що розслідується, банківські картки, фінансові документи (виписки, квитанції), що можуть вказувати на розрахунки за підроблені документи, пакування для пересилання документів (конверти, поштові накладні, стікери служби доставки), довідки до акта огляду медико соціальною-експертною комісією, заключення ЛКК про доручення здійснення догляду за особою, фотознімки, що можуть містити приклади готових підроблених документів, штампи, печатки, кліше медичних установ, або їх копії, зразки підписів медичних працівників, що могли використовуватись при підробленні, технічні засоби для виготовлення підписів або штампів (наприклад, гравіювальні пристрої), мобільні телефони, планшети та інші пристрої із встановленими криптогаманцями (наприклад, Trust Wallet, MetaMask, Binance, Exodus, Coinbase, BlueWallet, Electrum тощо), QR-коди, ключі, фрази відновлення (seed phrase), що використовуються для доступу до криптогаманців, електронні гаманці (wallet.dat файли, JSON-файли тощо) та їх резервні копії, дані про криптовалютні транзакції, адреси гаманців, використані для отримання оплати (збережені у вигляді скриншотів, PDF-файлів, нотаток тощо), комп`ютерна техніка з програмами для ведення криптовалютного обліку (гаманці, біржові кабінети, додатки для моніторингу транзакцій), облікові записи на криптовалютних біржах (Binance, WhiteBIT, Kuna, Bybit, OKX тощо), у тому числі збережені логіни, паролі, листування з підтримкою бірж, листування у месенджерах, яке містить дані про розрахунки в криптовалюті, підтвердження переказів (у вигляді скриншотів, хешів транзакцій, посилань на блокчейн-експлорери тощо), чорнові записи або електронні файли, що містять обліки отриманих криптовалютних платежів, конвертації в фіат, обмінні курси, банківські документи або інші матеріали, які підтверджують виведення коштів із криптовалюти у готівку або на банківські картки (через обмінники, P2P-операції тощо), фотографії або скан-копії документів, що могли використовуватися для проходження KYC на криптобіржах, інструкції щодо використання криптовалюти для розрахунків, які могли надаватись клієнтам.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1