Решение № 129118640, 17.07.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7621/25

Провадження № 2-о/344/262/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01 квітня 2025 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 084350006104 від 08.04.2025 їй було повідомлено про відмову у призначенні пенсії, так як виявлено, що на титульній сторінці трудової книжки в даті народження відсутні число і місяць. Факт належності їй трудової книжки, виданої на її ім`я, підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження.

Заявниця зазначає, що встановлення факту належності вказаної трудової книжки має юридичне значення, оскільки відсутність числа і місяця народження, при наявності повних збігів у інших даних, позбавляє її можливості повноцінно оформити документи для виходу на пенсію та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на вищезазначене, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої « ОСОБА_1 1965 року народження».

У судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви. Просить заяву задовольнити.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, її зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 4-7).

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з 16.06.2023 року та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.04.2022 № 2615-7000499122 (а.с. 8).

08.04.2025 року ОСОБА_1 надано рішення про відмову у призначенні пенсії № 084350006104 від 08.04.2025. Причиною відмови зазначено, що титульній сторінці трудової книжки в даті народження відсутні число і місяць.

З долученої копії трудової книжки серія НОМЕР_1 вбачається, що на титульній сторінці зазначено, що рік народження ОСОБА_1 «1965 року народження», без зазначення числа та місяця її народження.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої « ОСОБА_1 1965 року народження».

Зважаючи на вищенаведене, заява підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої « ОСОБА_1 1965 року народження».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 25.07.2025 року.