Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/1778/25
Провадження № 2/177/1152/25
У Х В А Л А
28.07.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: садове товариство «Маяк-Валове», про визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 09.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить витребувати від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони та третя особа у судове засідання не прибули, про місце, дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе заяву про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, третьої особи та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно дост.189ЦПК України,завданнями підготовчогопровадження є:остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, що визначено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що 25.03.2025 позивач отримала у власність садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , садівниче товариство обслуговуючий кооператив «Маяк-Валове», Лозуватська ОТГ, Криворізький район, Дніпропетровська область. При виготовленні технічної документації на земельну ділянку, на якій розташований вказаний садовий будинок, виявлено, що вона знаходиться у власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю ЯИ № 010550.
За відомостями з Державного земельного кадастру, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221880500:02:001:0746, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_3
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10.11.2020 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зроблено відповідний актовий запис №1882.
Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування, що визначено ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України.
Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються нерухомого майна, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, оскільки самостійно в досудовому порядку їх отримати вона не має можливості в силу обмеженості доступу до них.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У зв`язку з необхідністю витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження в справі, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 183,189,197, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Сьомої криворізькоїдержавної нотаріальноїконтори (вул.Льотчиків,буд.36,м.Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50036)належнимчином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10.09.2025.
Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи №177/1778/25.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 10.09.2025 об 11 год. 30 хв., про що повідомити сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судебное решение № 129117961, Криворізький районний суд Дніпропетровської області было принято 28.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 177/1778/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: