Постановление суда № 129117285, 28.07.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/651/25

Провадження № 2/708/387/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 липня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районнийсуд Черкаськоїобласті одноособовоу складіголовуючого суддіПопельнюха А.О.розглянув упорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщенніЧигиринського районногосуду Черкаськоїобласті цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ЕлітФінанс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" через свого представника - за посадою ОСОБА_2 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.05.2019 в сумі 37286,44 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 35 від 19 червня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А. О.

Ухвалою від 27.06.2025 справа прийнята суддею до свого провадження та продовжено її судовий розгляд.

У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явилися.

Представник позивача ТОВ "ФК"ЕлітФінанс"-за посадоюНаваренко В.Г. у поданій суду позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася.

Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Ураховуючи дані обставини, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ