Приговор № 129117221, 25.07.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/827/25

1-кп/706/125/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження №12025250320000631від 08.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Розсішки, Христинівського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньрю освітою, неодруженої, тимчасово непрацевлаштованої, яка на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2ст.190 КК України,

- сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_7 , обвинувачена: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з 2007 року по теперішній час без реєстрації шлюбу фактично проживає з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким вони ведуть спільне господарство та виховують спільних дітей. Вказані обставини відповідно до ч. 4 ст. 181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» позбавляють ОСОБА_3 права на одержання допомоги на дітей одиноким матерям.

Всупереч вищевказаній законодавчій забороні, в невстановлені досудовим розслідуванням точну дату та час, в січні 2009 року, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації (на даний час Христинівський відділ УПСЗН Уманської РДА), який розташований за адресою вул. Соборна, 47, м. Христинівка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, шляхом обману, який полягав у власноручному внесенні завідомо неправдивих відомості про те, що остання не проживає з особою, від якої має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» за формою, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, на підставі якої їй почала призначатися, нараховуватися та виплачуватися шляхом зарахування грошових коштів на банківський рахунок, допомога одиноким матерям.

Продовжуючи свій злочинним намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими у вигляді соціальної допомоги одиноким матерям на свою неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2008 року народження , ОСОБА_3 продовжила подавати до вищевказаного Управління відповідні заяви, з завідомо неправдивими відомостями про не проживання з особою, від якої має дитину, а саме в листопаді 2010 року, невстановлених досудовим розслідувань точних дати та часу, заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» за формою, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, в січні 2016 року, в липні 2016 року, в березні 2017 року, невстановлених досудовим розслідувань точних дати та часу, 13 вересня 2017 року, 06 березня 2018 року, 15 лютого 2019 року, 19 серпня 2019 року, 11 лютого 2020 року, 12 серпня 2020 року, 04 лютого 2021 року, 19 серпня 2021 року, 02 лютого 2022 року, 12 серпня 2022 року, 02 лютого 2023 року, 01 серпня 2023 року, 08 лютого 2024 року, у невстановлених досудовим розслідувань точний час, заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», за формою, затвердженою Наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, на підставіяких їйбуло продовженопризначення,нараховування тавиплата вищевказаноїдопомоги,внаслідок чого ОСОБА_3 за періодз 01січня 2009року по31липня 2024року,шляхом обманунезаконно заволоділабюджетними коштами,в загальнійсумі 124133гривні 30копійок,які належатьдержаві,в особіУправління праціта соціальногозахисту населенняУманської районноїдержавної адміністрації, табули нараховані їйяк соціальнадопомога одинокійматері нанеповнолітню дитину ОСОБА_4 ,та виплаченішляхом зарахуваннята банківськийрозрахунковий рахунок НОМЕР_1 (з01.01.2009року по01.08.2019року)та № НОМЕР_2 (з01.08.2019року по31.07.2024року),чим спричиниламатеріальну шкодудержаві навищевказану суму.

Крім того, всупереч вищевказаній законодавчій забороні, в невстановлені досудовим розслідуванням точну дату та час, в листопаді 2010 року, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації (на даний час Христинівський відділ УПСЗН Уманської РДА), який розташований за адресою вул. Соборна, 47, м. Христинівка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, шляхом обману, який полягав у власноручному внесенні завідомо неправдивих відомості про те, що остання не проживає з особою, від якої має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» за формою, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, на підставі якої їй почала призначатися, нараховуватися та виплачуватися шляхом зарахування грошових коштів на банківський рахунок, допомога одиноким матерям.

Продовжуючи свій злочинним намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими у вигляді соціальної допомоги одиноким матерям на свою неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2010 року народження , ОСОБА_3 продовжила подавати до вищевказаного Управління відповідні заяви, з завідомо неправдивими відомостями про не проживання з особою, від якої має дитину, а саме в січні 2016 року, в липні 2016 року, в березні 2017 року, невстановлених досудовим розслідувань точних дати та часу, 13 вересня 2017 року, 06 березня 2018 року, 15 лютого 2019 року, 19 серпня 2019 року, 11 лютого 2020 року, 12 серпня 2020 року, 04 лютого 2021 року, 19 серпня 2021 року, 02 лютого 2022 року, 12 серпня 2022 року, 02 лютого 2023 року, 01 серпня 2023 року, 08 лютого 2024 року, у невстановлених досудовим розслідувань точний час, заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», за формою, затвердженою Наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441,на підставіяких їйбуло продовженопризначення,нараховування тавиплата вищевказаноїдопомоги,внаслідок чого ОСОБА_3 за періодз 01листопада 2010року по31липня 2024року,шляхом обманунезаконно,повторно,заволоділа бюджетнимикоштами,в загальнійсумі 85886гривень 92копійки,які належатьдержаві,в особіУправління праціта соціальногозахисту населенняУманської районноїдержавної адміністрації, табули нараховані їйяк соціальнадопомога одинокійматері нанеповнолітню дитину ОСОБА_5 та виплаченішляхом зарахуваннята банківськийрозрахунковий рахунок НОМЕР_1 (з01.01.2009року по01.08.2019року)та № НОМЕР_2 (з01.08.2019року по31.07.2024року),чим спричиниламатеріальну шкодудержаві навищевказану суму.

Крім того, всупереч вищевказаній законодавчій забороні, в невстановлені досудовим розслідуванням точний час, 12 серпня 2022 року, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні Христинівського відділу Управління соціального захисту населення Уманської РДА, який розташований за адресою вул. Соборна, 47, м. Христинівка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, шляхом обману, який полягав у власноручному внесенні завідомо неправдивих відомості про те, що остання не проживає з особою, від якої має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», за формою, затвердженою Наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, на підставі якої їй почала призначатися, нараховуватися та виплачуватися шляхом зарахування грошових коштів на банківський рахунок, допомога одиноким матерям.

Продовжуючи свій злочинним намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими у вигляді соціальної допомоги одиноким матерям на свою неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2022 року народження , ОСОБА_3 продовжила подавати до вищевказаного Управління відповідні заяви, з завідомо неправдивими відомостями про не проживання з особою, від якої має дитину, а саме 02 лютого 2023 року, 01 серпня 2023 року, 08 лютого 2024 року, у невстановлених досудовим розслідувань точний час, заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», за формою, затвердженою Наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441,на підставіяких їйбуло продовженопризначення,нараховування тавиплата вищевказаноїдопомоги,внаслідок чого ОСОБА_3 за періодз 01серпня 2022року по31липня 2024року,шляхом обманунезаконно,повторно,заволоділа бюджетнимикоштами,в загальнійсумі 8459гривень 14копійок,які належатьдержаві,в особіУправління праціта соціальногозахисту населенняУманської районноїдержавної адміністрації, табули нараховані їйяк соціальнадопомога одинокійматері нанеповнолітню дитину ОСОБА_6 та виплаченішляхом зарахуваннята банківськийрозрахунковий рахунок№ НОМЕР_2 ,чим спричиниламатеріальну шкодудержаві навищевказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та дала суду пояснення, що починаючи з 2007 року по теперішній час без реєстрації шлюбу фактично проживає з ОСОБА_8 з яким вони ведуть спільне господарство та виховують спільних дітей. Однак вона цілеспрямовано, власноруч вносила неправдиві відомості про те, що остання не проживає з особою, від якої має дітей для отримання допомоги від Держави. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати. Цивільний позов Управління соціального захисту населення Уманської РДА в сумі 218479, 36 коп. визнає повністю.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіслали заяви в яких просили суд справу слухати у їх відсутність.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченої, яка просила справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого їй обвинувачення за ч.1, ч.2ст.190 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно дост.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дослідивши таоцінивши вищенаведенідокази уїх сукупності,суд дійшоввисновку продоведеність вини ОСОБА_3 , увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та правильність кваліфікації дій обвинуваченої.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, суд приймає до уваги роз`яснення, надані в пункті 2Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими відповідно до пункту першого частини першоїстатті 65 КК Українисуди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частиниКК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченогозакономбільш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Згідно зі статтями50,65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування того чи іншого покарання.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно дост. 67 КК України, судом не встановлено.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вину у вчиненому визнала, її матеріальне становище, відношення до вчиненого кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), а саме: їх класифікацію заст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу винної та обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд прийшов до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції інкриміновананих статей Кримінального Кодексу України, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представником Управління праціта соціальногозахисту населенняУманської районноїдержавної адміністрації в кримінальному провадженні поданий цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якому він просить стягнути з обвинуваченої 218479, 36 коп.

Обвинувачена цивільний позов визнає повністю.

Статтею 127 КПК Українивизначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

А тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. ст.96-1,96-2 КК Українитаст. 100 КПК України.

Керуючись статтями323,324 КПК України, суд, - УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст.190 КК України у виді 200 год. громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставіст.76КК України,зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межу України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оригінал паперової справи отримувача соціальних допомог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання начальнику Христинівського відділу УПСЗН Уманської РДА ОСОБА_9 під розписку, залишити у вказаному відділі, звільнивши начальника відділу від схоронної розписки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накористь Управлінняпраці тасоціального захистунаселення Уманськоїрайонної державноїадміністрації (ЄДРПОУ 03195903) матеріальну шкоду у розмірі 218479, 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Копію вироку інші учасники судового провадження можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_10