Постановление суда № 129107833, 28.07.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/85/25

Провадження № 2/455/236/2025

УХВАЛА

28 липня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Мих В.О. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за Кредитним договором №7261584 від 13.03.2023 в сумі 20950гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 22.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.06.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Редька М.Г. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відкритим провадженням про неплатоспроможність ОСОБА_1 у справі № 914/645/25 у Господарському суді Львівської області. В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 року у справі № 914/645/25 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі без виключення майнові спори, стороною в яких є боржник, незалежно від суб`єктного складу сторін у справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З огляду на викладене, в даному випадку провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, проте представник відповідача у заяві про закриття провадження у справі просив розгляд справи проводити у відсутності відповідача та її представника.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно дост. 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Водночас, відповідно до п.8 ч.1ст.20 ГПК Українигосподарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до ч. 2ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України.

Частиною 3статті 7 Кодексу України з процедур банкрутствавизначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Застосування цієї правової норми полягає у тому, що суд зобов`язаний надіслати до господарського суду справу, в якій заявлені позовні вимоги до боржника, з головною метою - подальшого розгляду справи судом, який розглядає справу про неплатоспроможність боржника. Сам подальший розгляд направлений на вирішення спору та захист прав й інтересів обох її сторін у межах судових процедур з неплатоспроможності. При цьому ця норма являється процесуальною та є спеціальною по відношенню до положень Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому судом враховується правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц, в якій зазначено, що зі змісту норм Кодексу України з процедур банкрутства убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства. З огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Таким чином, суд дійшов висновку, що позови до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство.

Так, предметом позову у вказаній справі є вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №7261584 від 13.03.2023 в сумі 20950гривень.

Разом із цим, як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі № 914/645/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Отже, враховуючи, що у справі, яка перебуває в провадженні суду, предметом позову є стягнення заборгованості на користь позивача з відповідача, який є боржником у справі про його неплатоспроможність, відтак такий позов необхідно розглядати саме в межах справи про неплатоспроможність відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України, передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц зроблено висновок про те, що провадження у цивільній справі не потрібно закривати, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.

Разом із цим, суд прийшов до висновку, що дану справу необхідно передати для розгляду до Господарського суду Львівської області на розгляді якого перебуває справа №914/645/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.19, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі- відмовити.

Цивільну справу №455/85/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати до Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128) на розгляді якого перебуває справа №914/645/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 липня 2025 року.

Суддя А.В.Кушнір