Постановление суда № 129105096, 25.07.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

25 липня 2025 року Справа №640/33427/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Адвокат Волощук Володимир Вікторович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх.від 17.11.2022) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 42098368, 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправною бездіяльність щодо не перерахунку та не виплати належного пенсійного забезпечення з 01.01.2016 виходячи із розміру 88% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", здійснити перерахунок та виплату позивачу з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, встановлених їй при виході на пенсію, починаючи з 01 січня 2016 року з урахуванням проведених виплат та з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, без обмеження її максимального розміру.

23 листопада 2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101293269).

08 квітня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №640/33427/21 прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

17 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків у спосіб подання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом (щодо частини позовних вимог) із наданням відповідних доказів.

25 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність щодо не перерахунку та не виплати належного пенсійного забезпечення з 01.01.2016 по 08.08.2021 (включно) виходячи із розміру 88% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", здійснити перерахунок та виплату позивачу з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, встановлених їй при виході на пенсію, за період з 01.01.2016 по 08.08.2021 (включно) з урахуванням проведених виплат та з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, без обмеження її максимального розміру залишено без розгляду.

Згідно вимог ч.14 ст. 171 КАС України суд продовжує розгляд справи, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, суд продовжує розгляд справи в частині позовних вимог, що заявлені в межах шестимісячного строку звернення, а саме щодо періоду починаючи з 09.08.2021.

Керуючись ст.ст. 171, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи в частині позовних вимог, що стосуються:

визнання протиправною бездіяльність щодо не перерахунку та не виплати належного пенсійного забезпечення з 09.08.2021 виходячи із розміру 88% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб",

здійснення перерахунку та виплати позивачу з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, встановлених їй при виході на пенсію, починаючи з 09.08.2021 з урахуванням проведених виплат та з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, без обмеження її максимального розміру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош