Постановление суда № 129096147, 25.07.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/71/17

2/583/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області

про визнанняправа власностів порядкуспадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017 року справа була передані до провадження судді Ковальової О.О.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 26.01.2017 р. на 10.00 год.

Ухвалою суду від 30.11.2017 р. провадження у справі зупинено до розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області справи № 583/3051/17, провадження № 2/583/1250/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину у вигляді заповіту та виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

За розпорядженням керівника апарату суду від 27.03.2020 р. № 11 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи на підставі наказу голови суду від 27.03.2020 р. № 3-К «Про звільнення з посади судді».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 р. справу № 583/71/17 передано на розгляд судді Ільченко В.М.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2024 р. № 33 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи на підставі наказу голови суду від 10.01.2024 р. № 2-К «Про відрахування судді ОСОБА_7 зі штату суду».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 р. справу № 583/71/17 передано на розгляд судді Плотниковій Н.Б.

Ухвалою від 12.01.2024 р. суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотниковою Н.Б. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування.

24.07.2025 р. від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Тимченко С.Л. надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якій просить поновити провадження у даній справі, так як 22 квітня 2025 р. набрала законної сили Постанова Сумського апеляційного суду, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2024 р. справа № 583/3051/17 без змін (у позові відмовлено), тобто фактично усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 583/71/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно доч.12ст.33ЦПК Україниу разізміни складусуду настадії підготовчогопровадження розглядсправи починаєтьсяспочатку,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування та призначити підготовче засідання на 09вересня 2025року о09-00год. за участю сторін.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 09.09.2025 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова