Постановление суда № 129094690, 25.07.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/46/2025

Справа № 679/1043/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 липня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Валерій Федорович, звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України,вказавши узаяві заінтересованимиособами Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області та ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 також наголошується, що вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Отже, вирішуючи питання про відповідність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суди повинні враховувати також загальні вимоги, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою (п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України).

У заяві представник заявника зазначає, що необхідність у встановленні судом факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України до 24.08.1991 обумовлена листом Нетішинського сектору Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області № К-4/6/6802-25/6812.31/13-25 від 24.01.2025, однак у заяві не зазначається, якими доказами підтверджується ця обставина і копія відповідного листа до заяви не додається.

Також представник заявника вказує, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , однак у заяві не зазначається, якими доказами підтверджується ця обставина і відповідні докази до заяви не додаються.

Крім того, представник заявника зазначає, що метою встановлення цього факту є оформлення громадянства рідною сестрою заявника ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі. Разом із цим у заяві не вказано, яке юридичне значення встановлення цього факту має саме для заявника, який звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) нової (виправленої) заяви з відповідними документами (та їх копіями відповідно до кількості учасників з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний