Решение № 12909446, 16.12.2010, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 2-550/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.

при секретарі Борковській Н.М.,

з участю прокурора Старосамбірського району Дердзяка П.І. та представника Старосамбірського центру зайнятості населення Пецковича В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір цивільну справу за позовом Прокурора Старосамбірського району в інтересах держави в особі Старосамбірського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Старосамбірського району в інтересах держави в особі Старосамбірського районного центру зайнятості 01.11.2010 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 757,87 гривень, в якій зазначає, що перевіркою проведеною прокуратурою Старосамбірського району в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, встановлено, що ОСОБА_2 27.03.2008 року звернувся із заявою в Старосамбірський районний центр зайнятості про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. В заяві він зазначив, що не є субєктом підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсії не отримує. На підставі поданої заяви та поданих документів Старосамбірським районним центром зайнятості наказом від 27.03.2008 року його визнано безробітним та призначено допомогу по безробіттю. Однак встановлено, що відповідач 18.09.2007-02.06.2008 року зареєстрований субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою. Отже, ОСОБА_2 при реєстрації в центрі зайнятості та ознайомленні з правами та обовязками безробітного скрив факт перебування в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб-підприємців, що призвело до незаконного отримання допомоги по безробіттю за період з 27.03.2008 року по 02.06.2008 року в сумі 757,87 гривень. Від добровільної сплати зазначеної суми відповідач відмовився. Тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в користь Старосамбірського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу з безробіття в сумі 757,87 гривень.

У судовому засіданні прокурор та представник районного центру зайнятості Пецкович В.Д. позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди прокурора та представника районного центру зайнятості Пецковича В.Д. суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора та представника районного центру зайнятості Пецкович В.Д., оглянувши документи по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно заяви (а.с.4) 27.03.2008 року ОСОБА_2 звернувся до Старосамбірського РЦЗ з проханням - до вирішення питання її працевлаштування, надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, зазначивши, що не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсії не отримує.

У відповідності з наказом по Старосамбірському РЦЗ та персональною карткою (а.с.5,6) ОСОБА_2 27.03.2008 року був наданий статус безробітного та згідно довідки (а.с.13) з 27.03. 2008 до 02.06.2008 року виплачено допомогу по безробіттю у сумі 757 гривень 87 копійок.

Проте ОСОБА_2 який у відповідності з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7) 18.09.2007 року за номером НОМЕР_1 зареєстрваний як фізична особа-підприємець, приховав ці відомості від центру зайнятості, що призвело до безпідставної виплати йому спірної суми.

Відповідачу був направлений лист-претензія за вих. № 1386/09 від 16.08.2010 р. про вирішення питання повернення коштів, отриманих незаконним шляхом, як допомогу по безробіттю (а.с.10-11) , але він кошти в добровільному порядку не відшкодував.

Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року за № 37 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 року за № 915/5136, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати…, з нього стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

На підставі п.8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним відповідно до закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 13.02.2009 року № 60/62 рішення Старосамбірського районного центру зайнятості щодо повернення коштів відповідачем не оскаржено щодо чинного законодавства України.

Таким чином, охоронюваним інтересам держави спричинено шкоду, яка виразилась в зменшенні видаткової частини бюджету Фонду, з допомогою якого здійснюється соціальний захист громадян на випадок безробіття і тому прокуратурою вбачаються всі підстави для звернення з позовом до місцевого суду в інтересах Фонду загальнообов"якового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Отже ОСОБА_2 повинен повернути центру зайнятості безпідставно отриману допомогу з безробіття.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор.

А тому, керуючись ст.ст.10,11,ч.1 і ч.5 ст.88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування”, п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року, Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним відповідно до закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженим Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 13.02.2009 р. № 60/62, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, проживаючого у АДРЕСА_1 в користь Старосамбірського районного центру зайнятості, юридична адреса: місто Старий Самбір, вулиця Лева Галицького № 128, р/р 37179301900578 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 25544729, зайво отримані кошти - 757 ( сімсот п"ятдесят сім ) гривень 87 копійок, а в дохід держави 51 гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя