Приговор № 129092211, 24.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/9976/25

Провадження №1-кп/712/886/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12024255330000879 від 08.07.202 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Харківського району, смт. Покотилівка, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, командира розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасника бойових дій, депутатом, учасником АТО, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_3 .

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

ОСОБА_3 не затримувався.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст.381 КПК України.

Судом встановлено,що ОСОБА_3 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04 листопада 2023 року №312, призначений на посаду стрілець-снайпером розвідник розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №12 від 12.01.2024, ОСОБА_3 , стрільця снайпера розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 28 грудня 2023 №1282-РС на посаду командира розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_3 , будучи молодшим сержантом, командиром розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , згідно з вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, знати вимоги статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо організації керівництва службою, додержуватися їх у службовій діяльності.

Проте, у березні 2024 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Терни Роменського р-н. Сумської обл., з метою отримання посвідчення водія, діючи з прямим умислом придбав у невстановленої під час дізнання особи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , від 24.03.2024, з відкритою категорією «В».

В подальшому, з березня 2024 року, ОСОБА_3 , почав використовувати зазначений підроблений документ під час керування транспортними засобами на території України.

Поки, 08.07.2024 року, близько о 12 год. 18 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Honda», моделі «Civic», р.н. НОМЕР_4 , знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, у відповідності дост. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинений працівниками БУПП в Черкаській області ДПП за перевищення встановлених обмежень швидкісного руху в населеному пункті, де на вимогу співробітника поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , від 24.03.2024, з відкритою категорією «В», виготовлене неналежним уповноваженим суб`єктом та є фіктивним, всупереч вимогам до п.2.1,2.4розділу 2 Правил дорожнього руху України, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, з метою введення в оману працівника поліції щодо наявності в нього права керування легковим автомобілем, використав шляхом надання співробітникам поліції БУПП в Черкаській області ДПП, завідомо підробленого посвідчення водія, яке відповідно до інформації з баз даних видавалось ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бланк якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/10192-ДД від 25.07.2024 не відповідає бланку посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу України.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Викладені судом обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбаченіст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, командиром розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, за місцем проходження військової служби характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, не одружений, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та належним попередженням щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставіст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відповідно до ч.4ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 увиді штрафуу розмірітридцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить510(п`ятсотдесять)гривень 00копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривна 84 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 та початкова упаковка, які упаковані в паперовий конверт, клапан якого заклеєний биркою з пояснювальним рукописним написом, підписом експерта та відбитком печатки приєднано до матеріалів кримінального провадження - знищити;

- диск лазерної системи зчитування «DVD-R Axent 4.7 GB 16X 120 min» із відеозаписами з портативного відео реєстратора працівника патрульної поліції приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2024 року на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 3, посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф пакету CRI1201308 - скасувати.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: