№ 129092188, 24.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8679/25

Провадження № 3/712/2623/25

24 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 ,непрацюючого,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124,122-4,130ч.4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,21.06.2025року о19год.00хв.по вул.Одеська,26А,в м.Черкаси,керуючи автомобілемMitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ),здійснюючи поворот ліворуч на вул. М. Грушевського, не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого втратив керування та здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюр, після чого автомобіль викинуло на узбіччя, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Він же, 21.06.2025 року о 19 год. 00 хв. по вул. Одеська, 26 А, в м. Черкаси, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), скоїв ДТП, місце події до якої був причетний залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Він же, 21.06.2025 року о 19 год. 00 хв. по вул. Одеська, 26 А, в м. Черкаси, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), після скоєного ДТП за його участю, зник з місця ДТП та вжив алкогольні напої, чим порушив п.2.10 Є ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП визнав в повному обсязі.

Суддя дослідившиматеріали адміністративноїсправи,заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,приходе донаступних висновків.

Відповідальність заст.124КУпАП передбаченазапорушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачене за зтранспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Згідно ст. 130 ч. 4 КУпАП відповідальність настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи,а саме: - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 369117, серії ЕПР1 № 369126, №369135; схемою місця ДТП від 21.06.2025р.; рапортами інспекторів поліції; поясненнями ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на медичний огляд водія; копією свідоцтва про повірку; довідкою облікових даних; відеозаписами з бодікамер працівників поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючисьст. 124, ст. 122-4, ст. 130 ч.4 ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАПтазастосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП увигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разінесплати ОСОБА_1 штрафу непізніше якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішеяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,відповідно доч.2ст.308КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнутиз ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахуватина рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси С.М.Бащенко