Решение № 12908978, 30.11.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа№2-3141

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення коштів за договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та повернення вкладу та відсотків.

В позовній заяві вказала, що відповідно до укладеного договору № ЗСДВ-0000094 Д від 27.02.2008р. вона внесла, а відповідач прийняв на депозитний рахунок зворотній строковий внесок в розмірі 150000грн., про що свідчить квитанції до прибуткових касових ордерів №1811898, №1811896, №1811897, №1812176 від 27.02.2008р.

Узгоджений сторонами строк внеску діяв до 27.02.2010р. рід 26% річних. Після настання вказаного терміну грошові кошти КС не повертає, незважаючи на неодноразові письмові та усні звернення.

Також позивачкою були зроблені додаткові внески на загальну суму 150000грн., про що видано квитанцію №1811896 від 27.02.2008р. Заборгованість відповідача по даному депозитному внеску складає 179250грн, з яких 150000грн – основна сума і 29250 грн. заборгованість по відсоткам.

Крім того позивачкою було сплачено ІТЗ-120грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 14.04.2010р.

Оскільки відповідач порушив умови укладеного договору, відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, просить стягнути з КС суму грошового внеску 150000грн. та відсотки 29250грн., ІТЗ-120грн.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Представник відповідача позов визнав, у судове засідання його представник не з’явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Суд, у відповідності до ст. 168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в його відсутності..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст.611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема відшкодування збитків.

Факт отримання відповідачем від позивачки грошових коштів, підтверджується копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів, договором між сторонами.

Суд вважає обгрунтованою вимогу стягнення з відповідача ІТЗ-120грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача витрати позивача на ІТЗ.

Керуючись ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,530,611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з КС «Золота скриня» р/р 26507000797001 в філії ОАО КБ «Надра» Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО 313968 код ЄДРПОУ 33175017 на користь ОСОБА_1 - 150000 грн. борг за договором; 29250грн. - нараховані відсотки, а всього 179250,00грн. (сто сімдесят дев’ять тис. двісті п’ятдесят грн. ; витрати на ІТЗ-120грн. а всього: 179370грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.

Відповідач може оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :