№ 129089723, 25.07.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/692/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справувідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

про адміністративне правопорушення,передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилини на лінію 102 надійшо повідомлення, що в селі Костовці Житомирського району Житомирської області водій автомобіля марки "Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 керує автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце виклику було видібрано письмові пояснення та встановлено, що водієм є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має різкий запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови). Від проходження огяду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на портативний відєореєстратор, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР - відмова особи, яка керує т/з від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 13 липня 2025 року близько 12 години керував автомобілем в с. Костовці, та коли приїхали працівники поліції, яких хтось викликав, то він відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння. В скоєному розкаявся та просив сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 130 КУпАП, підтверджується:письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , видеозаписом з нагрудної камери поліцейського, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 липня 2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13 липня 2025 року.

Відповідно до бази даних НАІС/ІПНП "Посвідчення водія", водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 130 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (отримувач- ГУК у Житомирський обл/Житомир обл/21081300, код ЄДРПОУ 37976485,Казначейство України (ЕАП),рахунокUA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень. (отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І. Лівочка