Постановление суда № 129087822, 24.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/8435/25Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, Україна, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок, 31, ідентифікаційний код 31650052);

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 40, ідентифікаційний код 20782312);

про стягнення 182 915,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з вимогою про відшкодування шкоди в порядку суброгації у сумі 182 915, 97 грн у зв`язку з настанням страхового випадку (ДТП) 08.09.2024 року.

Одночасно, 07.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У своєму клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДЦВ) № DC.EP.221102496 від 23.05.2024 року, з метою додержання вимог ГПК України.

Позивач зазначив, що звертався з запитом № 4721/2024/ел/ТС від 09.10.2024 року та

адвокатським запитом № 1782 від 13.03.2025 року, щодо отримання договору, проте відповіді не отримав.

Обгрунтовуючи подане клопотання, позивач наголосив, що відповіді на поставлені питання в запитах від 09.10.2024 р. та 13.03.2025 року є важливими доказами у справі, оскільки Договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДЦВ) № DC.EP.221102496 від 23.05.2024 року визначає розмір позовних вимог до Відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, судом вирішено його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У той же час, звертаючись до суду з даним клопотанням про витребування доказів від 07.07.2025, представник позивача подав його відповідно до приписів ч. 2 ст. 81 ГПК України, з доказами вжиття заходів щодо самостійного отримання вказаних документів, а також доказів неможливості їх отримання від названих осіб.

Отже, перевіривши доводи заявника та врахувавши неможливість самостійного надання заявлених позивачем доказів, суд вважає за необхідне витребувати заявлені документи у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 40, ідентифікаційний код 20782312) - договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДЦВ) № DC.EP.221102496 від 23.05.2024 року.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак