Постановление суда № 129084526, 25.07.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

546/19/24

2/532/113/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться справа №546/19/24 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Решетилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк Алла Михайлівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 11 год. 00 хв. 31.07.2025.

24.07.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши клопотання суд робить такі висновки.

Відповідно ч.1,2,3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд звертає увагу на те, що процесуальне право, на яке посилається позивачка, не надсилати учасникам справи, які не зареєстрували свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, копії доказів та процесуальних документів, які до суду позивачкою подаються через систему "Електронний суд", не є абсолютним і обмежується у прямо визначених процесуальним законом випадках, коли вчинення відповідної дії є прямим обов`язком учасника справи. Тому в цьому випадку позивачка відповідно до вимог речення 2 абзацу 1 частини 2 статті 212 ЦПК України була зобов`язана надіслати копію заяви іншим учасникам справи.

Тобто, ненаправлення копії клопотання позивачкою іншим учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, формально суперечить вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України. Разом з тим, ст. 212 ЦПК України не містить вказівки на неможливість задоволення заяви у разі недотримання цієї вимоги.

Підстав, визначених ст.183 ЦПК України, для повернення заяви, також не встановлено.

Таким чином, відмова у задоволенні такого клопотання ОСОБА_1 суто з підстави ненаправлення копії клопотання іншим учасникам справи (частина з яких зареєструвала електронний кабінет та отримала їх) призведе до невиправданого та безпідставного надмірного формалізму.

Враховуючи відсутність відомостей про неможливість забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду, зважаючи, що явка учасника, який подав заяву, не визнавалася обов`язковою, з метою недопущення порушення права на участь у судовому розгляді та з метою розгляду справи в розумні строки, вважаю за можливе задовольнити клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 31 липня 2025 року з участю позивачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали негайно, але не пізніше наступного дня із дня її постановлення, надіслати ОСОБА_1 та до Полтавського апеляційного суду для забезпечення проведення відеоконференції.

Звернути увагу ОСОБА_1 , що процесуальне право, на яке посилається позивачка, не надсилати учасникам справи, які не зареєстрували свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, копії доказів та процесуальних документів, які до суду позивачкою подаються через систему "Електронний суд", не є абсолютним і обмежується у прямо визначених процесуальним законом випадках, зокрема, але не виключно, ч.7 ст.43, ч.5 ст. 49, ч.2 ст. 212 ЦПК України тощо, коли вчинення відповідної дії є прямим обов`язком учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя