Постановление суда № 129082260, 25.07.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1614/23

Провадження № 2/349/12/25

У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про проведенняпідготовчого засіданняв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясудуусправі за позовом ОСОБА_1 довиконавчого комітету Рогатинськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті, ОСОБА_2 ,третя особа Головнеуправління Держгеокадаструв Івано-Франківськійобласті, про визнаннянезаконною бездіяльність,зобов`язання вчинитидії тавизнання незаконнимрішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 довиконавчого комітетуРогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_2 ,третя особа Головнеуправління Держгеокадаструв Івано-Франківськійобласті, про визнаннянезаконною бездіяльності органу місцевого самоврядуваннята зобов`язаннявчинити дії,визнання рішення комісіїнезаконним та скасуваннятехнічної документації із землеустрою.Призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 30 липня 2025 року о 14 год 30 хв.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката ХоптіяМирослава Васильовича надійшло клопотання про його участьв судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом частини першої, четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічнуможливість проведеннязасідання врежимі відеоконференції,з метоюзабезпечення сторонамможливості вповній міріреалізувати своїпроцесуальні права,клопотання представникапозивачки адвокатаХоптіяМ.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212,258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ХоптіяМирослава Васильовича про проведенняпідготовчого судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії та визнання незаконним рішення, яке призначене на 30липня 2025року о14год 30хв,та усі наступні засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням представником позивачки власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила