Постановление суда № 129081053, 25.07.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3852/25

(2/199/2994/25)

УХВАЛА

про витребування доказів

25.07.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Довгопол Олени Олексіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В окремо поданому суду клопотанні представник позивача просить суд витребувати докази в Сьомій державній дніпропетровській нотаріальній конторі документи, що стосуються накладення заборони відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4777361, зареєстроване 10.07.2007 р. реєстратором Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області на підставі повідомлення ,4 від 13.02.1997 р. Бабушкінського відділення ощадбанку №6718, архівний номер 9307DNSPER1, архівна дата 30.07.1997 р., дата виникнення 14.03.1997 р., № реєстру: 903 3, внутр. №4С01033F28EESC2F2144. Клопотання обґрунтовано тим, що після отримання відповіді з нотаріального архіву стало відомим те, що запитувана відносно накладення арешту на спірне майно документи перебувають у Сьомій державній нотаріальній конторі.

На переконання представника позивача витребувані докази мають значення для справи, тоді як ОСОБА_1 не має можливості їх надати самостійно через віднесення їх до нотаріальної таємниці.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Складнощі в отриманні певних доказів, зокрема які містять нотаріальну та банківську таємницю, мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Оскільки учасниками справи не наданодоказів, на підставі яких судом встановлюватиметься наявність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги, такі докази мають бути витребувані судом.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Довгопол Олени Олексіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Витребувати в Сьомій державній дніпропетровській нотаріальній конторі документи, що стосуються накладення заборони відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4777361, зареєстроване 10.07.2007 р. реєстратором Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області на підставі повідомлення ,4 від 13.02.1997 р. Бабушкінського відділення ощадбанку №6718, архівний номер 9307DNSPER1, архівна дата 30.07.1997 р., дата виникнення 14.03.1997 р., № реєстру: 903 3, внутр. №4С01033F28EESC2F2144.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 25.07.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї