Постановление суда № 129079663, 03.07.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/33/22

Провадження № 1-о/333/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2023 р. ухваленого по кримінальному провадженню № 333/33/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2023 року ОСОБА_4 засуджено за п.п.1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 15-ти років позбавлення волі.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 06.06.2023 року вищевказаний вирок суду першої інстанції в частині покарання скасовано, та призначено ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Постановою ВерховногоСуду від20.02.2024р. вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2023 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 06.06.2023 р. у цьому кримінальному провадженні залишено без змін.

02.07.2025 р. до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2025 р. за ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що суд при ухваленні вироку відносно нього не врахував при кваліфікації кримінального правопорушення, інкримінованого йому, що потерпілий після нанесення йому нових поранень ще двадцять хвилин був живим, що вказує необхідність кваліфікації цього злочину за ч. 2 ст. 121 КК України, також судом не враховано: порушення слідчої судді ОСОБА_5 під час постановлення ухвали про обшук під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також те, що він не проходив поглибленого обстеження у психіатричній лікарні.

Колегія суддів, дослідивши вказану вище заяву та матеріали кримінального провадження в межах якого вона заявлена, дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно доч.2ст.462КПК України,у заявіпро переглядсудового рішенняза нововиявленимиабо виключнимиобставинами зазначаються,зокрема, клопотання про поновлення строку подання заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 3 частини 3статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засудженому ОСОБА_4 надавалися матеріали даного кримінального провадження для ознайомлення під час досудового розслідування, під час судового провадження, направлялися копії рішень суду першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції для відома.

Засуджений ОСОБА_4 , який звернувся з даною заявою до суду, поза межами строку для її подання, встановленого ч. 1 ст. 461 КПК України, при цьому в ній не порушує питання про поновлення цього строку, обставин, які б свідчили, що він пропустив цей строк з поважних причин не наводить суду.

Отже,колегія суддіввиснує,що заявапро переглядвироку ухвалиКомунарського районногосуду м.Запоріжжя від08.03.2023року поданапісля закінченнястроку,встановленого дляїї подання,заявник не порушуєпитання пропоновлення строкуна зверненняіз заявою,а томутака даназаява підлягаєповерненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2023 р., ухваленого по кримінальному провадженню № 333/33/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня отримання засудженим її копії.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2