Постановление суда № 129078912, 24.07.2025, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 172/2427/24

Провадження № 2-во/947/128/25

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

24.07.2025

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчомудокументі по цивільній справі №172/2427/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року від представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни надійшла заява, в якій вона просить виправити описку, допущену у Виконавчому листі суду від 02.07.2025 року по справі №172/2427/24, вказавши вірну назву позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Відповідно до ст. 432ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».Суд,який видаввиконавчий лист,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий листтаким,що непідлягає виконанню,та стягнутина користьборжника безпідставноодержане стягувачемза виконавчимлистом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси (с. Цирфа К.А.) перебувала цивільна справа №172/2427/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ № 44276926, адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306) заборгованість за кредитним договором № 101705986 від 11.08.2021 в розмірі 20 014 (двадцять тисяч чотирнадцять) грн 50 коп., з яких: 5 000 грн за тілом кредиту та 15 014,50 грн за процентами, а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 173,51 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

02.07.2025 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист по справі №172/2427/24. Однак, у Виконавчому листі в інформації про сторони невірно вказано назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр». Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія долучається в якості додатка) вірною назвою позивача (стягувача) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Відповідно доп.1ч.1ст.4Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено,що увиконавчому документізазначаються: назваі датавидачі документа,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала; датаприйняття іномер рішення,згідно зяким виданодокумент; повненайменування (дляюридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувача таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи; ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності) реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абосерія таномер паспорта(дляфізичних осіб,які черезсвої релігійніпереконання вустановленому порядкувідмовилися відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомили проце відповіднийконтролюючий органі маютьвідмітку впаспорті)боржника (дляфізичних осіб-платників податків); резолютивначастина рішення,що передбачаєзаходи примусовоговиконання рішень; датанабрання рішеннямзаконної сили(крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню); строкпред`явлення рішеннядо виконання Увиконавчому документіможуть зазначатисяінші дані(якщовони відомісуду чиіншому органу(посадовійособі),що видаввиконавчий документ),які ідентифікуютьстягувача таборжника чиможуть сприятипримусовому виконаннюрішення,зокрема місцероботи боржника-фізичної особи,місцезнаходження майнаборжника,реквізити рахунківстягувача іборжника,номери їхзасобів зв`язкута адресиелектронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по цивільній справі №172/2427/24 судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування стягувача.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчомудокументі по цивільній справі №172/2427/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому Київським районним судом м. Одеси від 02.07.2025 року по справі №172/2427/24, вказавши вірну назву позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко