Постановление суда № 129078484, 25.07.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3080/25

2/583/1231/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 липня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус В, кабінет 508-2 м. Київ),

треті особи: приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріального округуКиївської областіГрисюк ОленаВасилівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіНордіо ВадимВікторович (проспект Слобожанський, 93, офіс 3 м. Дніпро)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9667 від 14.05.2021 р. вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості в сумі 17233,11 грн.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9668 від 14.05.2021 р. вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості в сумі 14445,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчі написи № 9667 про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) як боржника за кредитним договором № 928902-А від 19.06.2020 р., укладеним з ТОВ «СС ЛОУН» на користь відповідача, який є його правонаступником, заборгованості в сумі 17233,11 грн. та № 9668 про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) як боржника за кредитним договором № 28684-А від 11.04.2020 р., укладеним з ТОВ «ЕКВІФІН Україна» на користь відповідача, який є його правонаступником, заборгованості в сумі 14445,00 грн. 19.07.2021 на підставі виконавчих написів приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 66123191 та № 66123213. 19.03.2025 р. дані виконавчі провадження приняті до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. Вважає виконавчі написи такими, що не підлягають виконанню, оскільки при їх вчиненні порушено положення ст.ст. 87-89 Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172.

Позовна заява складена з дотриманням вимогст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача ТОВ «ФІНФОРС» та у приватного нотаріуса Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу ГрисюкО.В. документи, які необхідні для з`ясування обставин виникнення кредитної заборгованості її безспірності, розміру та наявності підстав для вчинення виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2025 року на 09-30 год.за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

ТОВ «ФІНФОРС»: належним чином завірену копію документа, що встановлює заборгованість; належним чином завірену копію кредитного договору № 928902-А від 19.06.2020 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН» та кредитного договору № 28684-А від 11.04.2020 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ЕКВІФІН Україна»; належним чином завірену копії договорів про відступлення прав вимоги від ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ЕКВІФІН Україна» до ТОВ «ФІНФОРС»; виписку з рахунків боржника із зазначенням суми заборгованості, періоду за який розрахована заборгованість та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашену заборгованість; належним чином завірену копію вимоги про погашення заборгованості спрямованої на адресу боржника з відміткою відділення зв`язку про її вручення

Приватного нотаріусаКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлени Василівни: належним чином засвідчені копії матеріалів та документів нотаріальних справ по вчиненню виконавчих написів № 9667 та № 9668 від 14.05.2021 р.

Вимоги ухвали виконати в строк до 01.09.2025 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42703.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова