Постановление суда № 129077438, 25.07.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/388/25

Провадження № 2/306/500/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача - Свалявської міської ради Куцкір Е.Ю.

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобаля І.І. до Свалявської міської ради, третьої особи, без самостійних вимог -Фермерське господарство «Агро Свалява» про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся з клопотанням про закриття провадження у даній справі, посилаючись на те, що, на його думку, заявлені позовні вимоги пов`язані із здійсненням позивачем господарської діяльності, ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем і відтак, згадана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначає, що право власності на самочинно збудоване майно, яке позивач просить визнати за нею, складається із семи теплиць, огорожі та господарської будівлі, розташованих на земельній ділянці комунальної власності, яка перебувала у оренді господарства "Агро Свалява" для ведення фермерського господарства. Звертає увагу, що на момент укладення договорів купівлі-продажу від 28.03.2024 року та 18.02.2025 року об`єктів нерухомості, які є предметом судового розгляду, укладених між ФГ "Агро Свалява" та позивачем, остання перебувала у статусі фізичної особи-підприємця.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у такому.

Як у поданих письмових запереченнях, так і в судовому засіданні, представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що заявлений позов не стосується господарської діяльності позивача, не пов`язаний із здійсненням нею підприємницьких дій і наявність лише статусу фізичної особи підприємця не слугує значною підставою для закриття провадження у справі (т.2 а.с.22-24).

Представник третьої особи ФГ «Агро Свалява» розгляд справи просив проводити без їх участі (т. 2 а.с.66-69).

Заслухавши пояснення учасників учасників справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем із зареєстрованими видами діяльності ... зокрема роздрібна торгівля фруктами і овочами в роздрібних магазинах (т. 1 а.с.243-245).

Приписами статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За статтею 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За правовим висновком викладеним у постановах ВП ВС від 13.02.2019 року №910/8729/18 та 25.02.2020 року справи №916/385/19, ознаками господарського спору є, зокрема, участь у спорі об`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, урегульованих ЦК України, ГК України і спору про право що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачає вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що передбачає вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

За статтею 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Стаття 128 ГК України передбачає визнання громадянина суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до статей 255-256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що заявлне клопотання є обгрунованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19, 198, 255, 256 ЦПК України, ст. 3, 128 ГК України ст. 20 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобаля І.І., до Свалявської міської ради, третьої особи без самостійних вимог -Фермерське господарство «Агро Свалява» про визнання права власності - закрити, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ