Постановление суда № 129063113, 24.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 151/235/25

Провадження№ 2-а/522/305/25

УХВАЛА

24 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 через систему ''Електронний суд'' звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області із заявою про оскарження штрафу стягнутого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справа передана судді Токарчук Л.Г.

Ухвалою судді від 26.03.2025 через значні недоліки та зокрема не зазначення у заяві інших учасників справи (відповідача) заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.04.2025 ОСОБА_1 надав заяву на виконання ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.03.2025.

07.04.2025 ухвалою суді Чечельницького районного суду Вінницької області адміністративну справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3ст. 210-1 КУпАПпередано за підсудністю для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

02.05.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суддіПриморського районногосуду м.Одеси від05.05.2025адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст.160,161 КАС України, та наданий позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначений у ній недоліків.

08.05.2025 вказана ухвала, в електронному вигляді була надіслана ОСОБА_1 , та відповідно до довідки про доставку електронного документу, доставлена 08.05.2025 о 6:54:36 до електронного кабінету одержувачу ОСОБА_1 .

Крім того, зазначену копію ухвали суду направлено на адресу позивача, яка 17.06.2025 ним отримана особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ повідомлення про вручення 0691011643100).

Суд враховує, що наданий позивачу граничний строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху- закінчився, та станом на 24.07.2025 позивачем не усунуто вказаних в ухвалі судді від 05.05.2025 недоліків.

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 і додані до неї документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169,248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя