Постановление суда № 12906227, 16.11.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-4516\10

У Х В А Л А

16 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_3 до Голови ЖБК «Дорожник» Богданової Наталії Андріївни про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Голови ЖБК «Дорожник» Богданової Наталії Андріївни про визнання дій неправомірними ухвалою від 25 жовтня 2010 року було залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як в ній не зазначено поштові індекси позивача та відповідача.

Також до заяви не додано документа, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають сплаті на р\р 31218259700005, банк ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, отримувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077906, код платежу 22050001.

Крім того, позовна заява, згідно вимог ст. 119 ЦПК України, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте в підтвердження заявлених вимог не зазначені докази щодо фіксування встановлення та прийняття в експлуатацію лічильників холодної та гарячої води. Крім того, зміст заявлених вимог не відповідає прохальній частині заяви. Також вимоги заявляються не до ЖБК, а саме до голови ЖБК, на підтвердження повноважень якої щодо вчинення кожної із дій за заявленими вимогами не зазначені докази. В найменуванні відповідача наявна описка.

До позовної заяви необхідно надати її копію та копії всіх додатків для вручення відповідачу.

У зв”язку з вищенаведеним позивачу було надано строк для усунення недоліків до 03 листопада 2010 року.

Проте позивачем у вказаний строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За викладених обставин, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Голови ЖБК «Дорожник» Богданової Наталії Андріївни про визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя