Постановление суда № 129060235, 23.07.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2180/25

Провадження № 2/188/1996/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (позивача): Гедзь Ольга Віталіївна

Сторони по справі:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»

Представник позивача: Гедзь Ольга Віталіївна, ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Впозовній заявіоднією звимог представник позивача зазначивпро витребуваннядоказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 09.12.2020 року по 12.12.2020 року.

Представник заявника(позивача) зазначає, що самостійно отримати таку інформацію неможливо, бо містить банківську таємницю.

Вивчивши вимогу про витребування доказів суд вважає доцільним задовольнити її повністю.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Під час вивчення вищезазначеного клопотання суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів про справі.

Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника (позивача) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги буд.30) в якості забезпечення доказів наступну інформацію:

- щодо належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), за період з 09.12.2020 року по 12.12.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюз дняїї постановленняі окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя О. М. Курочкіна