Решение № 129056974, 24.07.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/951/25

Провадження № 2-о/306/102/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державнанотаріальна контораЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Свалявська ДНКЗМУ МЮ провстановлення факту,що маєюридичне значення,у якійпросить встановитифакт належності правовстановлюючихдокументів,а саме:встановити,що державнийакт направо приватноївласності наземельні ділянкисерії II-ЗК№002757від 29.12.2001рокуналежить ОСОБА_2 (матері заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті мами.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Суд своєю ухвалою від 05.06.2025 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направленокопії ухвалипро відкриттяпровадження усправі тазаінтересованій особікопія заявиз доданимидокументами звикористанням послугпоштового зв`язку,які надаютьсяАТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2025 року.

Розгляд справи призначений на 09:00 годину 24.07.2025 року.

Заявник подала до суду заяву (вх.№4585) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує, просить заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві (вх.№4037).

Представник заінтересованої особи Свалявської ДНК належним чином повідомлений про розгляд справи. Поштове відправлення повернуто до суду з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження (а.с.13). Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. 17.06.2025 року представник заінтересованої особи Свалявської ДНК подала до суду заяву (вх.№4418) про розгялд справи у відсутності представника Свалявської ДНК ЗМУ МЮ. У задоволенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно дост.15ЦК України,ст.55Конституції України-кожна особамає правона захистсвого цивільногоправа уразі йогопорушення,невизнання абооспорювання; ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника (юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети).

Метою встановленнязаявленого фактує реалізаціязаявником права розпоряджатися належним їй майном та необхідний заявниці для оформлення спадкових майнових прав.

Судом досліджено надані заявником докази: копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис № 6 від 03.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 (мама заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 : копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №002757, виданого Сусківською сільською Радою народних депутатів 15.08.2000 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №233 на ім`я ОСОБА_3 (мами заявника).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявник) є донькою померлої (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №21 від 09.04.1965 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис №16 від 11.08.1984 року зміна прізвища з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Оцінивши обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд на підставі досліджених матеріалів справи, встановив розбіжність у написанні по батькові матері заявниці у правовстановлюючому документі (державному акті на право приватної власності на землю), яка перешкоджає ОСОБА_1 (заявниці) розпоряджатися належним їй спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на вищевказане, суд доходить висновку,що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, поскільки іншого порядку встановити факт, що має юридичне значення у заявниці немає та встановлення факту належності правовстановлюючогодокументу, про який просить заявник, в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановленняфакту,що маєюридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗК №002757 від 15.08.2000 року виданий Сусківською сільською Радою народних депутатів, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 233 на ім`я " ОСОБА_3 " належить - ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 24.07.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1

Найменування заінтересованої особи: Свалявська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ02883995

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська