Постановление суда № 129056475, 24.07.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/288/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

24.07.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин заяву представника позивача Михайлової О.О. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 137/288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом.

17.07.2025 Літинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за договором № 478361-КС-002 від 30.11.2023 станом на 08.02.2025, яка складається із 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 31 936,38 грн. - заборгованість за відсотками, 1 500,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією та 2 422,40 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача зазначає, що у виконавчому листі помилково невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 », так як вірним являється ім`я відповідача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання також не з`явився.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до анкети клієнта (а.с. 27) відповідач зазначається як « ОСОБА_1 », що підтверджується із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 43).

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи № 137/288/25 суд вважає, що виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, а відтак суд вважає за доцільне заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 258-260,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цивільній справі № 137/288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у реквізитній частині найменування боржника « ОСОБА_1 » замість зазначеного « ОСОБА_1 », а у вступній частині найменування відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін