Постановление суда № 129053291, 24.07.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2270/25

Провадження № 2/621/1228/25

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виплату компенсації вартості частки спільного майна,

в с т а н о в и в:

17.07.2025 ОСОБА_1 , через сервіс "Електронний суд" звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд ухвали рішення, яким:

- здійснити поділ спільного майна, набутого під час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , або, у разі неможливості поділу у натурі зобов`язати ОСОБА_2 виплатити грошову компенсацію у розмірі 250 000 грн.;

- визнати право ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки "Пріора універсал";

- зобов`язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 54 500 грн (1/2 вартості автомобіля).

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.07.2025 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Підставою залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та не містила відомостей про:

- відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано жодних належних доказів того, що спірне майно поділ якого останній просить суд здійснити (квартира АДРЕСА_2 та автомобіль «Пріора універсал») належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

Матеріали позовної заяви не містять відомостей про вартість спірного майна (його оцінку).

23.07.2025 через сервіс "Електронний суд" ОСОБА_1 до суду подав заяву про усунення недоліків.

Із заяви про про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 22.07.2025 позивачем не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За вказаних обставин, позовну заяву належить повернути позивачці та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Порядок повернення судового збору визначений частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, частиною 3, 6 статті 185, статтями 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виплату компенсації вартості частки спільного майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 липня 2025 року.

Суддя :