№ 129052469, 21.07.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1636/25

Провадження № 3/192/705/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Солонянська ШПМК», адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відкласти розгляд справи не просила. Судова повістка про виклик у судове засідання направлялась їй Укрпоштою.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

За змістом протоколу № 36960/04-36-04-12/31523687 про адміністративне правопорушення, складеного 19 червня 2025 року, посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Солонянська ШПМК», вчинила адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб за серпень 2024 року по терміну сплати 30.09.2024 у сумі 3988,34 грн, сума заборгованості склала 3988,34 грн, станом на 19.06.2025 заборгованість сплачена у повному обсязі. Порушено пп.57.1 ст.57ПК України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До протоколу додано копії: акта від 10.06.2025 №33525/04-36-04-12/31523687 про результати камеральної перевірки ТОВ «Солонянська ШПМК» (код ЄРДПОУ 31523687) щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (орендна плата з юридичних осіб).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За приписами ст. 7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зіст. 251 КУпАПобов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.163-2КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом від 19 червня 2025 № 36960/04-36-04-12/31523687 правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинене головним бухгалтером ТОВ «Солонянська ШПМК» ОСОБА_1 . Разом з тим, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 була посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «Солонянська ШПМК» та відповідальною за подання платіжних доручень на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб за вказаний податковий період, а, отже, не доведено, що вона є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2КУпАП закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук