Постановление суда № 129052418, 17.07.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3632/25

Провадження № 2/191/1610/25

У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Панасюк Олег Миколайович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 представник позивача МТСБУ Немченко А.О. звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, судом направлено 16.07.2025 року запит до Єдиного демографічного реєстру, для з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Цієї ж дати, 16.07.2025 року, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано від Єдиного демографічного реєстру відповідь № 1574836 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 24.03.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а предмет позову не містить обставин для можливості визначення підсудності за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та не відноситься до позовів з виключною підсудністю (ст. 30 ЦПК України), тому цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Панасюк Олег Миколайович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Дніпро, як справа підсудність у якій визначається за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 187, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Панасюк Олег Миколайович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Дніпро, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Яворницького, буд.57.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб