Постановление суда № 129052292, 23.07.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1167/25

2/0187/465/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" липня 2025 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 4-й поверх; ЄДРПОУ 35234236)

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,-

Встановив:

17.07.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4189019 від 23.09.2021 року в загальному розмірі 37946,66 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Позовна заява подана представником, адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю 2085 видане 29.09.2012) який діє на підставі Ордера Серія ВС № 1374343.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.09.2021року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Мілоан» та ОСОБА_1 укладеноДоговір проспоживчий кредит№4189019,відповідно доумов якогоВідповідачу булонадано грошовікошти урозмірі 10000грн. 09.02.2022року ТОВ«Мілоан» таТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»,керуючись главою47ЦК України,уклали Договірвідступлення праввимоги №80-МЛ. Відповідно до якого «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»набуло статусуНового Кредитората отрималоправо грошовоївимоги повідношенню доосіб,які являлисьборжниками ТОВ«Мілоан»,включно ідо ОСОБА_1 закредитним договором№4189019від 23.09.2021року. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 37946,66 грн. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку банк і просить стягнути.

17.07.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді №1583315 від 18.07.2025 зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З 21.07.2025 по 22.07.2025 суддя не здійснював правосуддя.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач визначив ціну позову 37946,66 грн та сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2422,40 грн, який сплачений заявником з урахуванням ч. 3 ст. 4 вказаного Закону, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі, тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Копія позовної заяви позивачем направлена відповідачу згідно квитанції УКРПОШТИ за №0505336526064, та згідно даних сайту про відстеження https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html поштове відправлення 19.07.2025 прибуло до селища Петриківка.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями частини 1 та 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа є малозначною (справа, у якій ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 90840 грн) в силу закону, то відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно дочастини 1статті 275ЦПК Українисуд розглядаєсправи упорядку спрощеногопозовного провадженняпротягом розумногостроку,але небільше шістдесятиднів здня відкриттяпровадження усправі.

Щодо витребування доказів.

Заявник подавклопотання провитребування доказів,в якомупросить:витребувати уАТ "Універсал Банк" інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ? чи була успішною транзакція здійснена 23.09.2021 року на банківську картку НОМЕР_2 в сумі 10000 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору 4189019»? Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ? чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

На обґрунтування заяви зазначає, що зазначена інформація має доказове значення у справі та отримати її самостійно позивач не може, так як вона є банківською таємницею.

Представник позивача не має можливості надати до суду вищевказану інформацію в якості доказів, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, без яких, на думку представника позивача, неможливо винести законне і обґрунтоване рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність у витребуванні вищезазначених доказів.

Керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, ч. 1, ч. 3 ст. 84, 174-177, 184, 187, 190, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали (у випадку виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи) для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд» (cabinet.court.gov.ua).

Щодо витребування/подання доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Монобанку, емітент АТ "Універсал Банк" (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:

Акціонерному товариству комерційному банку "Універсал Банк" ((місцезнаходження 04114, м.Київ, вулиця Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) надати до суду інформацію:

1.Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?

2.Чи була успішною транзакція здійснена 23.09.2021 року на банківську картку НОМЕР_2 в сумі 10000 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору 4189019»?

3.Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

4.Чи проводилась веритифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Зазначені докази подати до суду протягом 7 (семи) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та особі, у якої витребовуються докази.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов