Приговор № 129052216, 24.07.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/145/25

Номер провадження 1-кп/184/85/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

потерпілі ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (відсутні)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покрові кримінальне провадження внесені 08.01.2025 та 06.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12025041360000007, 12024041360000479 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, мобілізований, 20.09.2024 зарахований в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 , не судимий в порядку ст. 88, 89 КК України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.357, ч. 1 ст. 361 та ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на положення ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе в умовах дії воєнного стану, склавши та підписавши повний текст вироку, обмежитись проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 та ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до частин першої та другої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 період застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 15.11.2024 по 14.01.2025 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 період його попереднього ув`язнення з 15.01.2025 по 23.07.2025 включно.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_6 з 24 липня 2025 року включно.

До набрання чинності вироком суду залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_10 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у відшкодування матеріальної шкоди 45470 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) (Отримувач коштів: ГУК ум.Київі/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783;. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок: № UA908999980313111256000026001; Код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційнийномер НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати на провадження експертиз в сумі 757,28 гривень.

Після вступу вироку у законну силу речові докази:

1)Жіночу куртку, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити в її розпорядженні;

2)Особисті речі ОСОБА_6 : військовий рюкзак, військову куртку, пакет з чорними кросівками, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні;

3)Мобільний телефон «Самсунг» 2.0 Мега, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - залишити в її розпорядженні;

4)мобільний телефон ОСОБА_12 , вилучений у ОСОБА_6 та переданий за квитанцією 382 на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ч. 1 ст. 96-1 та п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України - конфіскувати у дохід держави;

5)CD-R диск з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження магазину «АТБ маркет продукти 52», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

6)Велосипед «Azimut Tornado», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити і його розпорядженні;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, потерпілими, прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1