Постановление суда № 129043913, 23.07.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1942/25

Провадження № 2/177/1241/25

У Х В А Л А

23.07.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про надання дозволу реєстрації дітей без згоди матері,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22.07.2025 до суду з позовом та просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як передбачено ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем заявлено вимогу про надання дозволу на реєстрацію малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди матері.

Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Зі змісту позову слідує, що підставою звернення ОСОБА_1 до суду є необхідність здійснення реєстрації місця проживання малолітніх дітей разом з ним, як батьком, без згоди матері, ОСОБА_2 , у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, зі змісту позову та долучених доказів не можливо встановити, хто є власником вищевказаного житлового приміщення. Натомість, при вирішенні даної категорії справ, ці обставини підлягають обов`язковому встановленню, оскільки згоди власника (якщо ним є не позивач, а інша особа) на реєстрацію місця проживання у належному йому житловому приміщенні іншої особи, є обов`язковою.

Втім, позивачем не надано суду документів, з яких можливо встановити власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, буде доцільним залучення до участі у справі власника житлового приміщення (якщо ним є інша особа, а не позивач), в якому позивач має намір зареєструвати місце проживання своїх малолітніх дітей, оскільки ухвалення рішення у справі безпосередньо стосуватиметься прав та інтересів цієї особи.

Окремо суд звертає увагу позивача на доцільності уточнення кола учасників справи з огляду на характер спору та предмет спірних правовідносин, який стосується захисту прав та інтересів малолітньої дитини, оскільки відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, її реєстрації місця проживання, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У розумінні ст. 3 загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24.09.2008, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Оскільки при вирішенні питань, пов`язаними із захистом прав дітей, зважаючи на приписи ст. 19 СК України, займається саме орган опіки та піклування, позивачеві слід визначитися із суб`єктним складом учасників справи, а саме залучити виконавчий комітет належної сільської ради, представленої органом опіки та піклування.

Як слідує з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем пред`явлено вимогу немайнового характеру, подану фізичною особою, яка є об`єктом справляння судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що станом на дату звернення до суду становить 1211,20 грн.

У тексті позову позивач посилається на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак такі доводи позивача суддя вважає помилковими.

Сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.

Даний спір, який стосується надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітніх дітей, не стосується захисту прав позивача, пов`язаних зі статусом учасника бойових дій.

Тому, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, що не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, судовий збір за подання позовної заяви у цій справі підлягає сплаті.

Наведене відповідає висновкам Верховного Суду щодо застосування положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», викладеним, зокрема, у постановах від 09.10.2019 (справа № 9901/311/19), від 12.02.2020 (справа №545/1149/17), від 06.05.2020 (справа 9901/70/20), від 20.01.2021 (справа №9901/258/20) та від 19.07.2023 (справа №210/910/23).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/м.Кр.Ріг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок отримувача - UA058999980313141206000004645

код класифікації доходів бюджету - 22030101

та надати суду платіжне доручення (квитанцію), оформлене відповідно до вимог закону.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про надання дозволу реєстрації дітей без згоди матері, - залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна

Суддя: