Постановление суда № 129028129, 22.07.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/250/24

Провадження № 2-з/390/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. м. Кропивницький

Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - суддіКвітки О.О.,

за участю секретаря - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву про забезпечення позову у справі за заявою адвоката Жеребенко Олени Валеріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі № 390/250/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі № 390/250/24, в якій вона просить:

- поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року по справі № 390/250/24 в зв`язку з тим, що відповідач не був присутній у судовому засіданні, не був належним чином повідомлений про розгляд справи, ознайомився з текстом рішення лише 03.06.2025 після приєднання до ЕС;

- переглянути заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року у справі № 390/250/24 за позовною заявою ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором;

- скасувати заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року у справі № 390/250/24 за позовною заявою ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 19.06.2025 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 10 год 00 хв 03 липня 2025 року у залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області з повідомленням (викликом) сторін.

23.06.2025 представником заявника адвокатом Жеребенко О.В. подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 390/250/24, виданого 13.02.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0660839874 від 26.02.2020 у розмірі 42 148,23 грн, судового збору та витрат на професійну правничу (правову) допомогу та вчинення інших виконавчих дій за виконавчим провадженням № 7521841, яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком Олександром Олександровичем, до набрання чинності рішенням у справі за заявою адвоката Жеребенко Олени Валеріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі № 390/250/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.07.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Жеребенко О.В. подала до суду заяву, в якій просила подану заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду. Наслідки поданої заяви відомі та зрозумілі.

В зв`язку з перебуванням судді у плановій щорічній відпустці справу знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 16.00 год 22.07.2025.

Ухвалою суду від 22.07.2025 заяву адвоката Жеребенко Олени Валеріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі № 390/250/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні такої слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зважаючи на викладене, те що ухвалою суду від 22.07.2025 заяву про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі № 390/250/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.7ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст.149, 150, 153ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за заявою адвоката Жеребенко Олени Валеріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі № 390/250/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка