Постановление суда № 129027949, 21.07.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4890/25

Провадження № 2-о/344/301/25

У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних Сінцової Т.С., Бойчук Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2025 заявник звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_1 , недієздатною; призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.03.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

25.03.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

08.04.2025 адвокатом Савчин Т.М. подано заяву про усунення недоліків.

14.04.2025 ухвалою судді заяву повернуто заявнику.

14.04.2025 виправлено описку.

21.05.2025 постановою Івано-Франківського апеляційного суду ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14.04.2025 скасовано.

27.05.2025 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

У поданій заяві заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи страждає будь-якимстійким психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яким?; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи розуміє значення своїх дій?

Заявник та її представник - адвокат Савчин Т.М. у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 - адвокат Мушинський В.Т., у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Кантор А.О., у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Симанчук В.В., у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються консультаційним висновком спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №11970 від 18.09.2023.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,за участюзаінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Департаменту соціальноїполітики виконавчогокомітету Івано-Франківськоїміської радипро визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає будь-якимстійким психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи розуміє значення своїх дій?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати ОСОБА_1 на викликексперта прибутив експертнуустанову тазабезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Роз`яснитиучасникам справиположення ст.ст.109,298ЦПК Українипронаслідки ухиленнявід участів експертизі:у разіухилення учасникасправи відподання експертамнеобхідних матеріалів,документів абовід іншоїучасті векспертизі,якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуюча Кіндратишин Л.Р.

Присяжні Сінцова Т.С.

Бойчук Л.В.