Постановление суда № 129026093, 23.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2025Справа № 910/3266/25

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомФізичної особи-підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича доСелянського (фермерського) господарства "Вись" простягнення 31 533 грн 82 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича з вимогами до Селянського (фермерського) господарства "Вись" про стягнення 31 533 грн 82 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2025, позов задоволено повністю, з Селянського (фермерського) господарства "Вись" на користь Фізичної особи-підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича стягнуто заборгованість у розмірі 26 351 грн 62 коп., інфляційні втрати в розмірі 4 112 грн 25 коп., 3 % річних в розмірі 1 069 грн 95 коп., судовий збір у розмірі 2 422 грн 44 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.

01.07.2025, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025, видано наказ.

07.06.2025 до Господарського суду міста Києва від Селянського (фермерського) господарства "Вись" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 в добровільному порядку.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Судом встановлено, що Селянським (фермерським) господарством "Вись" в добровільному порядку виконано рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 перерахувавши на рахунок Фізичної особи-підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича кошти в розмірі 40 956 грн 26 коп. на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 4858 від 20.06.2026 (призначення платежу: "на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/3266/25, в тому числі заборгованість у розмірі 26 351,62 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 112,25 грн, 3 % річних в розмірі 1 069,95 грн, судовий збір у розмірі 2 422,44 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн").

З огляду на добровільне виконанням Селянським (фермерським) господарством "Вись" рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/3266/25 після набрання ними законної сили, суд дійшов висновку про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/3266/25, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025, про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Вись" на користь Фізичної особи-підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича стягнуто заборгованість у розмірі 26 351 грн 62 коп., інфляційні втрати в розмірі 4 112 грн 25 коп., 3 % річних в розмірі 1 069 грн 95 коп., судовий збір у розмірі 2 422 грн 44 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н. Плотницька